您好!欢迎访问贵港白礼佐律师
欢迎来电咨询:15285620311
您的位置: 首页 > 新闻中心 > 贵港聚众斗殴致人死亡是否一律转化成故意杀人罪?

贵港聚众斗殴致人死亡是否一律转化成故意杀人罪?

文章出处:gg.gzblzls.com | 发布时间:2021-04-19 08:50

贵港律师贵港建筑工程律师贵港法律顾问律师

刑法第二百九十二条第二款规定:“聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”从字面上理解,聚众斗殴致人死亡的应当按照故意杀人罪定罪处罚,看似是法律拟制的表述,很多人认为刑法条文明确规定的,只要致人死亡就应一律认定为故意杀人罪,想都不用想。但这显然有悖于常理,我们都知道聚众斗殴案件也是形形色色的,我们可以对聚众斗殴案件因斗殴规模、手段工具、以及所要达到的目的划定“斗殴等级”。比如最小的一级是那种小打小闹赤手空拳,人数规模小,目的也是随便教训一下这类;二级可以是带一定杀伤力的工具比如木棍之类,人数规模再大一点,目的也是一般的逞强教训一下对方;三级可以是带管制刀具,人数规模比较大,目的方面也可以教训的更深入一点;四级以是带锋利的刀具,人数规模比较大,目的方面因某种恩怨或者经济利益一定要对方砍伤砍残,彻底打垮对方。我们初步的做这样一个等级划分,能够说明很多问题,比如像一级那种小打小闹,一般参与者都不可能认识到会将人打成重伤或者死亡,最多认识到可能会有一定的伤势。那么实践中,只要是打斗都有可能致人死亡的结果出现,其中有个人一拳过去打的位置不好,结合被害人身体素质刚好引发一定的生理机理导致死亡,那么像一级聚众斗殴这样的案件,认为刑法第二百九十二条第二款规定的是法律拟制,一律认定故意杀人罪的话,显然是难以让人接受的。但像四级聚众斗殴中,如果用锋利的刀乱砍被害人重要部位导致死亡,按照故意杀人罪认定就很能让人接受。这就告诉我们,是否一律转化认定故意杀人罪,应当根据具体的案件情况,具体分析认定,并非一律转化。所以,刑法第二百九十二条第二款规定认为是法律拟制肯定不对,应该认为是提示性规定,提示你在具体办理聚众斗殴罪案件中不要忘记有可能转化成故意杀人罪的适用。同样有类似规定的还有刑讯逼供致人伤残、死亡的;非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡的;虐待被监管人致人伤残、死亡的等。既然是提示性的规定,那么我们在实务中如何判断适用呢?首先,我们要整体判断聚众斗殴级别程度,从斗殴的目的(案件起因是蓄意报复还是只为逞强好胜)、人数规模、工具手段先要有个综合判断,判断一般积极参加斗殴的人能够认识和接受造成对方什么样的伤害结果。比如像上述一级斗殴中,一般参与人事先能认识到的最多是可能造成被害人轻伤程度。像二级、三级斗殴中,一般参与人事先能认识到的被害人大概达到重伤程度。像四级斗殴中,一般参与人事先能认识到的被害人能达到死亡的程度。

其次,结合具体打斗情况,致伤部位等去判断直接实施者的主观故意。区分伤害故意与杀人故意时,不能仅凭被告人口供,而应结合客观证据综合分析。比如选择的工具杀伤力度是上述斗殴等级一至四级中的哪种、打击部位(头、胸等要害部位还是四肢等非要害部位)打击部位是有选择的还是乱打中打到的(有些伤口虽然比较致命,但有些打斗中根本不可能有机会选择精准打击,这个也需要区分)、打击力度(创口大小及深度等)、打击次数(反复多次攻击还是殴打击立即停止)等情况具体分析认定。结合以上因,按照故意杀人罪的标准去考察各个细节,如果综合全案的证据能够充分证实直接加害人在聚众斗殴中,主观上有故意杀人的故意,结果也造成了他人死亡,应当以故意杀人罪认定,如果主观上无法证实有杀人的故意(包括间接故意),虽然客观上致人死亡,也只能认为是在故意伤害的目的致人死亡的,应定故意伤害罪(致人死亡)

聚众斗殴致人重伤或者死亡的,对加害方的首要分子和直接加害人定故意伤害罪或者故意杀人罪,对其他积极参加者以聚众斗殴罪从重处罚。但是蓄意报复、恶性斗殴,比如上述斗殴级别四级的案件,可以根据共同犯罪的规定,不管有无查明具体加害人,加害方全部积极斗殴者主观上都可以认识到容易致人死亡,仍然积极斗殴,可以全部一同转化认定为故意伤害罪和故意杀人罪。而对于斗殴级别较小的一至三级,如果无法查清实际加害人的,一般对加害方全部认定为故意伤害罪(致人死亡),一般不认定为故意杀人罪。

聚众斗殴中,部分积极参加者致人重伤、死亡,其他积极参加者对被害人有共同加害行为的,应当认定为共同犯罪中相互配合、支持的行为,对共同加害的其他积极参加者也一并转化定罪,不管是否查清楚致重伤、死亡的直接加害人是谁。共同加害行为是指主要加害人在打其中一个被害的人的时候,其他同伙也过来一起打那个被害人。


(此内容由gg.gzblzls.com提供)
返回列表